מניין הביא פוטין את האסטרטגיה הזו
ו׳ באדר ב׳ ה׳תשפ״ב (מרץ 9, 2022)
הרושם המתקבל הבוקר הוא,
שאת מה שדרש פוטין לפני המלחמונת שלו,
הוא הולך לקבל מזלנסקי אחרי הסבב באוקראינה.
אני אומר סבב,
כי זה מאוד מזכיר אותנו ואת עזה,
לא באמת מלחמה,
מן הפגנת שרירים שכזו…
מה שברור הוא, שאוקראינה כבר לא תהיה חברה בנאט”ו, שפוטין יתקבע בתודעה כבריון הגלובלי המשוגע – שכדאי מאוד לקחת ברצינות ושאירופה תחזור ותעוט על הגז הרוסי.
לאיכר הרוסי, אולי יהיה תפוח אדמה אחד פחות, אבל גאוותו במנהיגו תרקיע שחקים – וזה הרי מה שבאמת חשוב שם…
אז מה למדנו:
קודם כל – שום סנקציות כלכליות לא עוצרות רודנים. אם זה או לחם או פצצה גרעינית – אז ברור שפצצה.
שנית – המערב הפרוגרסיבי מסוגל רק להכאיב כלכלית, לכן בעימות מוגבל כפי שפוטין שמר את העימות הזה, הרודן תמיד ינצח.
מעניין ממי הוא למד זאת?
20 תגובות
פוטין לא רק נבל אלא גם טיפש גדול. מתקפות הסייבר שלו לא צלחו. הוא עדיין לא כבש עיר משמעותית אחת. אפילו בחרסון שנכבשה לפני שבועיים הוא לא שולט. החיילים שלו נטבחים. עדיין אין שליטה רוסית בשמיים. ההתקפה תוכננה באופן שלומאלי עם בעיות לוגיסטיות ופקקי תנועה. החיילים ללא מוטיבציה. נשיא רוסיה, לא למד על כישלון מלחמת החורף בפינלנד ב1939. לא שמע על הפרטיזנים, ולא ידע שאוקראינה מדינה חקלאית רחבת ידיים טובלת בבוץ עמוק. המרגל לשעבר לא ידע שהאוקראינים הולכים להתנגד בכל הכוח. מה שאפשר היה לדעת בקלות.
לגבי העתיד קצת פחות ברור לי. כנראה שרוסיה הופכת למעצמה מדרג ב. עם שטח עצום שהיא לא תהיה מסוגלת להגן עליו כי הכלכלה שלה קטנה מהכלכלה של איטליה, והאוכלוסיה שלה קטנה בהרבה מהאוכלוסיה של פקיסטן וגם מבוגרת ממנה. הסנקציות הכלכליות אולי לא יעצרו את פוטין, כי הוא חולה רוח, אבל יהפכו את רוסיה למדינת חסות של סין.
השתלטות הבדואים על הנגב- דוגמאות מהימים האחרונים
https://youtu.be/VwIwagh2VqI
אני לא מסכים עם הניתוח שלך לגבי המערב. במקרה הזה, ראית שלוקחים את פוטין מאוד ברצינות כבר למעלה מחודש – ואפילו גרמנית הפשרנית שינתה גישה ומקריבה מעצמה כדי להענישו.
שנית, מה היית מצפה שהמערב יכנס למלחמה גרעינית? כי אם לא, אז סנקציות כלכליות זה המקסימום שניתן לעשות – והטילו הרבה מאוד סנקציות.
להגיד שרוסיה זה אלטרנטיבה לפרוגרס זה כמו להגיד שסטאלין הוא אלטרנטיבה להיטלר.
שמתי לייק רק בשביל , התקווה שמה שכתבת נכון , ומישהו יתן סוף סוף בראש לשלטונות הפרוגרס האנגלו אמריקנים , אבל אם להיות יותר חשדני , אז נראה שהטורפים הגלובליסטים עובדים על כולם ,מעלים פה מסך עשן של הפקה מתוכננת עם שני נראטיבים סותרים , כאשר בפועל השחקנים הראשים עובדים אצל אותם מפיקים שצוחקים כל הדרך לשיעבוד המוחלט של האנושות בסדר העולמי החדש דרך שלבי הכאוס בריאותי ,מלחמתי וכלכלי לאיפוס הגדול
אם באמת יש פה מאבק אמיתי , אז גם דעתי היא לטובת הרוסים בגלל כל מה שהזכרת גם בגלל ההקשר ההיסטורי וגם בגלל האנגלו אמריקנים (שלאורך השנים הפכו מפוסט מודרנים לפרוגרסיבים) וועשורים אחורה לא הפעילו פחות חתרנות רשע מהחתרנות הקומוניסטית
אבל אם יש משהו שהשנתיים האלו צריכות ללמד הוא להטיל ספק באמינותם של אלו הנקראים מנהיגי העולם ולהטיל ספק בתקנות וחוקים ומדיניות פנים וחוץ של המדינות השונות ככאלו שנובעים מהם עצמאית מתוך דאגה לרווחת ושלום הציבור במדינות השונות , וכחפים מאינטרסים זרים של תאוות בצע , תאוות שלטון או אג’נדות כאלו ואחרות .
משה שלום,
איך ישראל צריכה להתכונן למצב, שמשבר ההגירה, המגפה, המלחמה וטכנולגיות חדשות(רובוטיקה ועריכה-גנטית) יגבירו את הבדלנות במבצר-אירופה ובאמריקות ויביאו לקץ הגלובליזציה?
אם פוטין היה עושה עימות יותר מוגבל, כמו שהוא עשה בקרים וכפי שצרפת וגרמניה התחננו לפניו, אז נאט”ו היתה מתפרקת למעשה ופוטין היה יכול להתחיל את הסיבוב הבא במצב הרבה יותר טוב.
הרוסים עם השתינות שלהם ומה שהם עושים בגללה, שגרוע ממצעדי התועבה, אינם חלופה לפרוגרסיבים.
כמה הערות:
ברוסיה תוחלת חיי גברים נמוכה בכמעט עשר שנים מזו של נשים, ומחלות אלכוהול בראש סיבות המוות של גברים.
נשים כמעט ולא שותות שם, והן הרוב (כי כאמור הגברים מתים …).
אני מעריך שהנתונים לפחות לגבי רוסיה אינם מהימנים. יתכן שזה קשור להפקת אלכוהול ביתי שנפוץ שם מאד, ויתכן שאינו נכלל בהערכות הצריכה הרשמיים.
נשארת בשאלה ולא לתת לנו תשובה
שאלה. למה הלאומיות הישראלית כשרה בעינך וכך הריבונות על ארצו
והלאומיות הרוסית של לוגנסק לא?
לא טענתי זאת.
זה עניינם.
אך אם אתה חושב שזו מהותה של המלחמה, נראה לי שאתה טועה.
יש לי אח שגר במוסקבה מתוך שיחות איתו נראה שרוב המוסקבאים מעל גיל ארבעים והצעירים הלא מוסקבאים בדעה לוותר על המרצדס ולנהוג בטרארנטה והעיקר לשמור על הראש למעלה ראש התאפיין בלאומיות סלאבית ודתית האורטוקסית שלהם שעליהם פוטין מייצג בגאון
אני חושב שהעיקר לרוסים זה לשתות וודקה ולשמור על הראש מתחת לפוטין, שמתנהג כסוכן סיני.
לנאט”ו המתפוררת אין שאיפות ברוסיה. אבל סין דוקא כן רוצה להשתלט על המזרח-הרחוק הרוסי, שחלקו נכבש ממנה ע”י רוסיה בזמן מלחמת הבוקסרים. התבוסות הגדולות של רוסיה היו מהמזרח כולל כיבוש ממזרח ולא מהמערב. גם התלות בסין שפוטין יוצר, מסוכנת לרוסיה הרבה יותר מכל מדינה אירופית.
גם ניקולאי השני יצג פאן-סלביות ופרבוסלביות פנטית ובסוף הוא לא גמר טוב אצל הרוסים.
פוטין תכנן לכבוש את אוקראינה תוך כמה ימים ופחות או יותר ללא קרב, לפי התכנונים שלו בשלב זה הוא כבר היה אמור להיות ביעד הבא.
בפועל קיבל מלחמה מטורפת, הכי רחוק שיכול להיות ממבצע מוגבל בעזה, כל הכוחות שהוקצו למבצע, בערך 200,000 חיילים, כבר שקועים בבוץ האוקראיני וסובלים אבידות בהיקף של 1000 חיילים ביום, זה אינטנסיבי יותר ממלחמת יום הכיפורים.
פוטין לא יכול להרחיב את המלחמה הקונבנציונלית פשוט כי אין לו צבא בשביל זה.
מלחמה גרעינית זה כבר משהו אחר.
נאט”ו באוקראינה זה תירוץ כמו הסודטים בצ’כוסלובקיה, פוטין תכנן להרוויח הרבה יותר במהלך הזה ותודות ללחימה האוקראינית זה לא צלח.
האוקראינים מכפרים על פשעיהם ההיסטוריים בדם ומצילים את העולם מהחיקוי החדש של היטלר.
רחוק מלהיות מדוייק.
פוטין ממש לא מפעיל את מלוא כוחו הקונבנציונאלי.
אין לנו מושג מה באמת קורה – רמת הדיסאינפורמציה גבוהה מאוד.
מסכים שנטו היא תירוץ אבל יש בו קורטוב של אמת.
אין כפרה על פשעי האוקראינים
מסכים עם משה חוץ מהנקודה שנאטו זה תירוץ. לפי הבנתי הצבת טילים של ארה”ב ונאטו באוקראינה כנגד רוסיה זה איום אסטרטגי שרוסיה מנסה למנוע כבר שנים.
אף אחד לא חשב להציב טילים באוקראינה וגם לא היה צפי שאוקראינה תצורף לנאט”ו.
פוטין אמר במפורש ולא פעם אחד שהוא לא מכיר בלאומיות האוקראינית ומטרת המלחמה הזאת הייתה כיבוש חלק גדול מאוקראינה וצירופה לרוסיה.ובזה הוא נכשל.
נאטו זה תירוץ כמו “בגלל שהתקנת פלדלת בבית שלך אז אני פורץ לך לתוך הבית ומכה את הילדים שלך”. נאטו קיימת רק בגלל תוקפנות סובייטית/ רוסית. בלי זה לא הייתה נאטו. החתירה של אוקראינה להיכלל בברית נאטו גם נולדה בדיוק מהסיבה הזאת. בשעתו רוסיה התנגדה גם להצבת טילים נגד טילים (לא טילים התקפיים אלא מערכות הגנה) בשטח פולין. וזאת רק עוד דוגמה. לכן ההשוואה של המצב באוקראינה למשבר קובה לגמרי לא נכונה.