הפוסט הקודם
מתי נשוב להקריב קורבנות בהר הבית?
הפוסט הבא
פוסטים נוספים
הכוחות השולטים בישראל
בכף היד האוחזת במדינה יש מחמש אצבעות. האצבע החזקה ביותר היא הבוהן. אצבע זו מייצגת
11 תגובות
מילה בסלע!!!
משה תרשה לי להעיר ולחלוק ואולי גם תסכים אתי דבר ראשון בית חריף מדי בעיני לגבי הביקורת על בנט ושקד ושורש טעותם נובע משורש פאשלת הגירוש וההתנתקות עוצם הרצון בטובת עם ישראל תוך הזדהות עם ישראליותו בתוספת חושים פוליטיקאיים “מעשיים”…. והדבר השני זה שגם לפני ואחרי בקשת המחילה כמי ששואף לעורר לזהות יהודית ואף להנהיג ובכלל כמי שאתה אין זה מסתדר עם מילים גסות שמורידות את הרמה והאוירה .
משה היקר,
אני כל כך נהנה לשמוע אותך ולקרוא את דבריך.
כל כך מעריך את האמיתיות שלך, את הראיה העמוקה והחודרת שלך, את המחשבה העצמאית שלך, את המסירות שלך, את האמונה שלך ואת היושר שלך.
לכן היה לי קשה מאד לשמוע את דבריך על נפתלי בנט. אני לא בחרתי בו בסיבוב האחרון אך מעריך מאד את כל מה שהוא עשה ועושה למען עם ישראל. הוא גם כל כך שומר על לשונו, כל כך לא נכנס למתקפות אישיות ודיבורים פוגעניים.
אני בהחלט מאמין לו שהמטרה שעומדת לו בבסיס כל פעולותיו היא טובת עם ישראל וזאת הסיבה שהוא רוצה להגיע הכי רחוק שאפשר.
אני חושב שהתקשורת דברה על האפשרות שנפתלי יהיה ראש הממשלה כי אכן הוא כנראה היחיד שיכל להיות מתאים לתפקיד במצב הנוכחי, גם מבחינת היכולות שלו וגם מבחינת המצב הפוליטי. אני חושב שאם הוא אכן יהיה ראש הממשלה זה יעשה הרבה מאד טוב לעם ישראל.
למה שלא ננסה לדון אותו לכך זכות?
למה לא לומר שהוא עושה עכשיו את מה שהוא עושה בגלל שבמצב הפוליטי המסובך שנוצר הוא חושב שאין ברירה והוא מאמין שזה מה שיעשה הכי טוב?
כמובן שאפשר לחלוק על הדעה הזאת אבל מדוע להכנס למקום של האשמות כאלה ודיבורים כל כך קשים?
לקרוא ליהודי שכל כך מסור בחייו לעם ישראל ועשה כל כך הרבה דברים טובים “נוכל”?
גם ברור לי שזה לא נכון שהוא פועל מאינטרסים אישיים וצרים על פני טובת הכלל ואני גם חושב שזה ממש לא מועיל להתבטא כך.
כנ”ל גם לגבי איילת שקד שאני משוכנע שעשתה דברים טובים רבים גם כשרת המשפטים וגם בכלל…
סליחה על ההערה,
ושוב, מעריך ומודה מאד מאד על כל הדברים המדהימים שעשית ושאתה עושה…
שלום יאיר ותודה על המחמאות. בתחילת דרכו קיבל ממני בנט את אותו אשראי שאתה ממשיך ונותן לו מתוך חוסר ידע. עין טובה חשובה מאוד, אבל גם הבנה ריאלית של האיש.
אני חייב לציין שתמיד היה לי עונג גדול לשמוע אותך מדבר
ומאז שיש את האתר ופלטפורמוט נוספות שאינך חייב “לדפוק להם חשבון”
זה אפילו כייף יותר – מדבר בצורה חזקה בלי צורך ליפות את הדברים
תודה. אכן ישראל מחר נועד לתת את החופש ה”אקדמי”.
ואם הוא היה הולך עם ביבי וביבי כהרגלו היה ממשיך לדחוף ל”תוכנית המאה”, שתי מדינות או נסיגה בכל דרך אפשרית אחרת? היה סוגר את הר הבית, מה שהוא עשה לפני יומיים כמחווה ל”חברים” מה”ימין” ומהערבים? זה מה שהיה מגדיר את הממשלה כימנית? רק כי ביבי אמר שהוא ממשלת ימין?
אין ממשלת ימין ואין דרך להקים אותה, כי אין מפלגות ימין ואין מנהיגי ימין.
שתקום ותיפול כבר הממשלה הקיקיונית הזאת והעיקר תפתח דלת לדברים חדשים. או לא חדשים שיחזרו ויתחילו לפעול (אני רומזת? מה פתאום 🙂
היכן שמעת בראיון שאני תומך בנתניהו?
הראיון עסק בבנט.
אין לי שום סימפטיה לסער, אבל הוא לפחות אמר לבוחריו מראש כיצד ינהג – ועומד בדיבורו.
ניתן גם לצפות במציאות מחוץ לחור המנעול של נתניהו.
לדעתי מה שבני גנץ עשה מסריח פי כמה, בגד בכל המצביעים שלו וגם לא קיבל את ראשות הממשלה בסוף,
וגם לא בטוח שהמצביעים של בנט אינם רוצים את הנבחר שלהם כראש ממשלה,
בעיני הכל כשר כולל טריקים ושטיקים כדי להוריד את נתניהו מכס המלוכה,
ברור שאם הייתה ברירה אחרת הייתי מאוד רוצה לראות ממשלה ימנית חזקה בראשות ראש ממשלה ולא מלך,
אבל כרגע האופציה שנתניהו יישאר בשלטון לדעתי מסוכנת,
וגם ברור לכולם ש”ממשלת השינוי” לא תחזיק מעמד אבל בתור מהלך פוליטי זה בסדר,
ואגב, ביום שאחרי נתניהו גם לך יהיה מקום בפוליטיקה
לגבי גנץ לא מסכים. הוא לא שיחק כדי להגיע למצב הזה אלא נגרר אליו.
נתניהו אכן צריך לסיים. אך מהותית לא הוא הבעיה. למחליפיו אין שום דבר טוב יותר להציע.
אני לא מקבל את הטענה: “אין מי שיחליף אותו”