04/04/2022 – ג׳ בניסן ה׳תשפ״ב

חיסול מחבלים

שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב telegram
שיתוף ב pinterest
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

17 תגובה

image_print
שיתוף ב print
הדפס

בואו נדבר על חיסול מחבלים.
לא ניטרול, ולא כל המילים המכובסות הללו – חיסול.
 
מחבל שמתכוון, מתכונן – ובוודאי מנסה, לרצוח יהודים, לא אמור לצאת חי מהזירה. זה מאוד פשוט, זה מיותר ואולי אפילו מזיק לנסות ולהסביר את הקביעה הבסיסית הזו – אז רק נאמר במשפט אחד, שמדינת ישראל קמה על מנת שחיי יהודים לא יהיו יותר הפקר ואם חייו של רוצח יהודים – רק משום שהם יהודים – אינם הופכים מייד לבלתי לגטימיים, ממש כמו ג’וק בסלון, או כינה בראש של הילד, ועל אחת כמה וכמה תנאי המחיה הבלתי נסבלים שהג’וק הזה יקבל אח”כ בכלא הישראלי –
 
ובכן אם זה לא קורה מיד, ומחסלים אותו בשטח, בלי שום משפט! אז חיי היהודי כן נשארים הפקר.
 
כן ככה זה!
 
ברגע שהוא החליט להרוג יהודים – זה הופך להיות, או הוא או אנחנו – אם הוא מת, החיים שלנו לגטימיים, ואם הוא יוצא מזה חי – אז הלגיטימיות של חיינו ספגה פגיעה.
 
ושימו לב שאין כאן שום קשר לשאלה אם הוא ממשיך להוות סכנה או לא – אסור שמחבל יצא חי מהזירה – נקודה.
 
אבל עכשיו נכנס לתמונה הצד השני של המשוואה.
 
מי יהרוג אותו?
 
המראות הללו של אזרחים שרודפים אחר מחבל כדי לבצע בו לינץ’, הם מראות שאסור שיראו.
אלו מראות של אספסוף מתלהם, אלו מראות של חוסר משילות, אלו מראות שפוגעות בכבוד האומה, מראות שירוצו מיד בכל העולם ולכן מראות של חילול ה’.
 
חוץ מזה כשהעניין הופך למן תחרות מאצ’ואיסטית שכזו, וכולם רצים כדי לזכות בתהילת הגבר שחיסל, טעויות קשות מוכרחות לבוא וכבר מצאו עצמם מסכנים שאין להם שום קשר לאירוע, תחת לינץ’ של המון מן הסוג הזה.
 
משימת החיסול צריכה להיות של הבכיר בדרגה, שמגיע למקום האירוע, וזיהוי המחבל ברור לו מעל כל ספק סביר.
 
למה אני בכלל אומר את זה?
הרי אין שום סיכוי שמישהו יישם מדיניות שכזו כיום. זה גם לגמרי לא פוליטיקלי קורקט לדבר כך – אז למה אני אומר את זה?
 
אני אומר את זה כי כשהאמת נאמרת, היא מתחילה לחלחל ובבוא העת, היא נמצאת שם כדי לצאת אל הפועל.
 
זו לא שאלה של – אם זה יבוצע –
 
זה שאלה של מה נצטרך לעבור – כדי שזה יבוצע –
 
וככל שנקדים ועוד ועוד אנשים יאמרו את הדברים
 
כך נצטרך לעבור פחות עד שזה יבוצע
 
לעבור פחות עד שדמם של יהודים יפסיק להיות הפקר.

image_print
מזדהה? נהנת מהתוכן?
כדי שנוכל לגדול ולהמשיך במלאכה אנו זקוקים גם להשתתפותך.
להשתתפות לחץ כאן
5 8 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
17 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
ידיד
ידיד
1 month ago

אם יש פיגוע רצחני צריך לחתור להרוג את המפגע עד שהוא כבר לא מהווה סכנה. ברגע שהוא כבר לא מהווה סכנה צריך איזשהו משפט, ולא, אז אתה פותח את הדלת למשפט אספסוף שיכול להיות מסוכן. גם, ברגע שהיתרת את זה, זה יחול על יהודים יותר מאשר על ערבים, זו דרכה של המדינה, חוקים שנועדו להגן על יהודים ינוצלו בכדי להגן על האויב, עד שפטרת את זה לא תוכל לפטור את זה.

אושר כהן
אושר כהן
1 month ago

שלום משה. לא הייתי כועס אם המדינה הייתה אומרת, שאם המחבל הפסיק להוות סכנה, נשאיר אותו חי כנכס אסטרטגי. כי יש צדדים לפה ולפה. מצד אחד להריגת המחבל, גם אחרי שנגמרה הסכנה ממנו, יש 3 מעלות 1.הענשה 2.הרתעה ו-3.דאגה שלא ישוחרר בחילופי שבויים וכד’ ויחזור לפגע (מלבד המעלה הכללית, שכל מי שרק מרים יד על יהודי, יידע שייהרג ודמנו אינו הפקר. ובוודאי שהתורה מתירה דמו של אחד כזה לחלוטין, ולא כמו בא במחתרת ורודף, שיש עדיפות לנטרלו אם יכול, כי פה זה אויב שהיינו צריכים להרוג בקום עשה, עוד לפני המצב שנוצר, משא”כ גנב ורוצח מישראל שמצילים הרודף מהעבירה, ומצילים את הנרדף מסכנתו. אלא שנראה שהתורה מתירה דם האויב, ואולי לא מחייבת אם יש צורך אסטרטגי, ועל כן) מהצד השני 3 מעלות אסטרטגיות להשאירו בחיים, 1.כמקור מידע 2.כקלף מיקוח 3.או אפילו מתוך מחשבה שאם נהרוג אותו זה ייצור גל פיגועים [כך חשבתי בעבר, אבל היום אני מבין שאין לזה כל תלות, אפילו לא באם נקשה עליהם את חיי היום יום, כפי שטפטפו לנו בצה”ל בסדנאות חינוך ובאימונים לפני תעסוקה, אלא שאם היו טוענים ככה, למרות שלא הייתי מסכים, עדיין זאת טענה סבירה], אבל מבחינה מוסרית, אכן ראוי שידעו כל ישראל, שאין דבר מוסרי צודק וראוי מזה. אלא שמכיוון שנראה שהתורה הייתה מתירה לנו להשאירו חי למטרה אסטרטגית כנ”ל, א”כ גם כשהחוק בוחר להשאירו חי במחשבה מוסרית מעוותת, הוא עוד לא סותר ישירות להוראת התורה, אלא שהוא מבוסס על הנחות רעות, וא”כ אין לפעול בזה נגד החוק הנוכחי, כפי שהיה ראוי לפעול כנגד חוק שסותר לתורה, אלא לחתור לשנות את החוק ואת הרוח הרפוסה. ולהחדיר בהנהגה רוח יהודית של עוז וגבורה. [ומדבריך נשמע שזאת גם דעתך]. ה’ עוז לעמו יתן ה’ יברך את עמו בשלום.

אמירה
אמירה
1 month ago

לענין 3 המעלות האסטרטגיות: לשיטתך כדאי להשאיר מחבל בחיים כמקור מידע, אבל אם הוא מה שאוהבים לכנות “זאב בודד” (אין חיה כזאת בטבע: הזאב הוא חיה קבוצתית, וזאב בודד ימות מהר מאד) אין לו שום מידע. גם אם יש לו מידע הוא לא יתרום אותו בשמחה רק בגלל שנשאר בחיים, ואז נצטרך לחזור ל”שיטות שכנוע” שלא תעבורנה בשום בי”ד, לא ישראלי ולא בעולם (וראה מה קרה בארה”ב כשהתגלה ש”משכנעים” מחבלים וכולם הועברו לקובה או למדינות שלישיות). 2. קלף מיקוח? מאז שנות ה-50 (מאז הפאדיון) מדינת ישראל מחליפה מחבלים חיים בגופות של חיילים ישראליים מתים, למרות שלפי כל החוקים הבינלאומיים היינו צריכים לקבלם בלי שום מיקוח. זה המשיך, והחריף, במשך השנים. אז עכשיו פתאום זה ישתנה? ז”א – אין כאן שום “מטרה אסטרטגית” וגם גל פגועים לא יווצר, כי הוא קיים ממילא – בעזרת ממשלות ישראל לדורותיהן, שאינן “משילות”. ולסיפא שלך – אמן ואמן.

דוד
דוד
1 month ago

אתה תמיד מגדיר את המצב כמלחמה? אז למה לא צריך להתייחס אליהם כשבויי מלחמה עם כל המשתמע מכך?

עמית
עמית
1 month ago
Reply to  דוד

פושעי מלחמה.

משה
משה
1 month ago
Reply to  דוד

חיילי אוייב הורגים גם אם אינם מסכנים באותו רגע.
חוץ מזה שכל עניינם הוא הרג, לא כיבוש.

אביחי
אביחי
1 month ago

אין דרך אחרת

Eyal
1 month ago

חשוב רק להוסיף שלא תמיד ניתן להכריע מעבר לספק סביר לגבי המתרחש בזירה, ואז כן נדרש איזשהו הליך בירור טכני ממושך יותר לפני ההוצאה לפועל

משה
משה
1 month ago
Reply to  Eyal

ברור

אלי
אלי
1 month ago

ראה ערך אלאור אזריה

גבי מעיני
גבי מעיני
1 month ago

צהריים טובים משה,ְְכמה פשוט ומובן מאליו הניסוח שלך. וכמה לא נתפס ע’י ״הישראלים״ של מדינת כל אזרחיה. נראה שהכוונה ב״אזרחי המדינה״ הם האזרחים הלא יהודים שלפי השקפת עולמם הארץ לא נועדה להיות ביתם הריבוני של היהודים ולא נועדה להגן על נפשם ועל רכושם.

דרור
דרור
1 month ago

תן לי רגע להבין.
יש פיגוע מתגלגל .
הפוגע רץ עם סכין/רובה בחיפוש אחרי הקורבן הבא.
קהל הרצים אחריו חייב תוך כדי ריצה לברר מי הוא “הבכיר” ולתת לו לירות ?
ומה אם לבכיר יש נשק פחות אפקטיבי מאשר לזוטר שרץ אחריו. יש להקים תהליך מסודר של עברת נשק הכי מתקדם לאדם הכי מנוסה בזירה ?
באמת שפספסתי משהו פה בהסבר .

משה
משה
1 month ago
Reply to  דרור

ברור שבשלב שכזה חייב כל מי שמסוגל, לחסלו.
תודה על ההבהרה.

אביחי
אביחי
1 month ago
Reply to  דרור

נראה שלא הבנת
במקרה והמחבל נשאר חי אחרי האירוע, הבכיר יתן לו כדור בראש או יקח על עצמו את אחריות החיסול במקרה ומישהו אחר חיסל את המחבל לפניו

עמית
עמית
1 month ago

שלום משה,
ומה עם חיסול מנהיגי אירגוני הטרור, ששולחים את המחבלים?
האם במקרה שתופסים מנהיג כזה לא צריך לשפוט אותו, כמו ששפטו את הנאצים במשפטי נירנברג?

משה
משה
1 month ago
Reply to  עמית

ממש לא.
לחסל במיטותיהם.

עמית
עמית
1 month ago
Reply to  משה

ברור שעדיף חיסול שלהם במיטותיהם. כונתי למקרים נדירים, שבהם הם יתפסו.

כתבות נוספות

היום ב5על5 נדבר עלמות הגיבורים של נועם רז הי”ד ומשמעויותיו נדבר כמובן על המשבר הפוליטי אמנת איסטנבול, אמנת ז’נבה והקשר שבניהן ועל האם הליכוד
מוזמנים להשאיר כאן את שאלותיכם בכתב – ומוזמנים בשמחה גם להצטרף לשידור לשיחה חופשית בשלב השאלות.

5X5

בית המקדש

הלילה, נהפוך לרגע ל”אומה פושעת”, שמדליקה אלפי מדורות עצים ומתעלמת לחלוטין מן המשמעות הפחמנית ה”מחרידה”, ומההשלכות מרחיקות הלכת על ההתחממות הגלובלית, על אפקט החממה,

מחשבים מסלול #204

אז מי מנצח ומי מפסיד במלחמת רוסיה אוקראינה? יש כל מני הגדרות לניצחון. הניצחון בנקודות שניצחו מדינות ההסכמה, במלחמת העולם הראשונה, פתח את הפתח
אז מי מנצח ומי מפסיד במלחמת רוסיה אוקראינה?

מחשבים מסלול #203

ח”כ השר מתן כהנא, צריך לקחת זר פרחים גדול, להניח על קבריהם של יצחק רבין ושמעון פרס ולבקש בקול גדול סליחה. כהנא, אינו תקלה
“…אנחנו מבינים שצריך למצוא דרך להתנהל בתוך הסכסוך הזה… קם מנהיג ערבי-מוסלמי-ישראלי, שכנראה הבין פתאום את אותם הדברים…” (מתן כהנא בפייסבוק). אולי קודם איזו סליחה קטנה? לא שמענו את זה מפרס ורבין לפני 30 שנה?

מחשבים מסלול #202

המתכון לחירות האדם העברי פרשת בהר היא למעשה מתכון החירות של האדם הישראלי. הפרשה פותחת בדיני שמיטה ויובל. דמיינו שלכולכם מגיעה שנת שבתון אחת
פרשת בהר היא למעשה מתכון החירות של האדם הישראלי. הפרשה פותחת בדיני שמיטה ויובל

פרשת השבוע

היום בחמש על חמש, ננתח את המצב הפוליטי, אתאר את התמודדותי הצפויה בפריימריס של הליכוד לכנסת, ובמה יתמקד הקמפיין.עוד נדבר על המצב הבטחוני, על
רוצים לעלות לשידור? שלחו הודעה למספר 055-912-2121

5X5

אני מבקש לדבר על עניין שמטריד אותי כבר תקופה ארוכה, מסוג הדברים שאינך יודע עם להתעכב עליהם, אם לעשות מהם עניין או לוותר, סוג
איך הגענו למצב שחיילי צה”ל מליטים פניהם כמו שודדי בנק ואילו הרוצחים המתועבים מישירים פניהם למצלמה?

מחשבים מסלול #201

מחשבים מסלול #189

כתבות פופולריות

מוזמנים להשאיר כאן את שאלותיכם בכתב – ומוזמנים בשמחה גם להצטרף לשידור לשיחה חופשית בשלב השאלות.
היום ב5על5 נדבר עלמות הגיבורים של נועם רז הי”ד ומשמעויותיו נדבר כמובן על המשבר הפוליטי אמנת איסטנבול, אמנת ז’נבה והקשר שבניהן ועל האם הליכוד

5X5

בית המקדש

הלילה, נהפוך לרגע ל”אומה פושעת”, שמדליקה אלפי מדורות עצים ומתעלמת לחלוטין מן המשמעות הפחמנית ה”מחרידה”, ומההשלכות מרחיקות הלכת על ההתחממות הגלובלית, על אפקט החממה,

מחשבים מסלול #204

בלי שום דיון בכנסת (ובתקשורת) תוותר ישראל על חלק נרחב מריבונותה, ותפקיר את חירות אזרחיה, לידי אנשים שמעולם לא בחרו בהם.
המערכה על חירות האדם מתקיימת גם בחזית האישית וגם בחזית הלאומית בינואר 2022, שנה לאחר היבחרו, הגיש ממשל ביידן לארגון הבריאות העולמי, ה WHO,

סימן קריאה #38

אז מי מנצח ומי מפסיד במלחמת רוסיה אוקראינה?
אז מי מנצח ומי מפסיד במלחמת רוסיה אוקראינה? יש כל מני הגדרות לניצחון. הניצחון בנקודות שניצחו מדינות ההסכמה, במלחמת העולם הראשונה, פתח את הפתח

מחשבים מסלול #203