זו כבר לא השאלה מי צדק לאורך השנים – נתניהו או אני. עכשיו – אחרי הפוץ’ וגניבת קלו של הרוב היהודי, השאלה הבסיסית היא: למי שייכת המדינה? לרוב היהודי? או לאליטות הבלתי נבחרות שלה.
אקטואליה בפרשת וירא. אחת ממשימות המלאכים שבאו אל אברהם הייתה להודיעו על חורבן סדום. מה היה חטאה של סדום? מהי ‘מידת סדום’? האם המעשים
אחת ממשימות המלאכים שבאו אל אברהם הייתה להודיעו על חורבן סדום?
בהמשך למה שכתבתי, נניח שבעוד שנה יתקיימו בחירות ונניח שנתניהו ירכיב את הממשלה, ונניח שמשה פייגלין יהיה שר בכיר מטעם הליכוד. נניח שחודש אחרי הקמת הממשלה החמאס ישגר חימוש תלול מסלול מדויק יותר ,כפי שהוא מבטיח, ונניח שנתניהו יגיב כמו שהגיב בעבר,יזיז את הדיונות ממקומן וידאג שאף בלתי מעורב לא יפגע. האם משה פייגלין יתפטר?
הטעון של ליבסקינד הוא שנתניהו לא היה ראוי להיות ראש הממשלה לדיברי משה פייגלין. והנה לאחר הפושט של בנט נתניהו הפך למנהיג ראוי ולגיטימי של היהודים הלאומיים / מסורתיים.
התשובה של משה פייגלין היא שנתניהו עכשיו במקום אחר בתור ראש האופוזיציה. לדעתי התשובה לא משכנעת כיוון שאדם שאינו ראוי ושאינו רואה את טובת המדינה לא סביר שישנה את עורו בגלל שעשו לו פוטש. אולי להיפך זה סביר יותר. אם בנט ולפיד מכרו את המדינה ב 50 מיליארד למנסור עבאס אז נתניהו ישאף להעלות את המחיר יותר.
בברכה, גבי מעיני
משה טען שלאחר שנים רצופות בשלטון, השליט רואה בטובתו האישית כטובת המדינה. אחרי שנתניהו ירד מכס השלטון, הוא כבר לא עונה להגדרה הזו. כלומר, עצם העובדה שנתניהו כבר לא ראש הממשלה, שינתה אותו
בהנחה שתכנס לליכוד בפריימריז במקום גבוהה.
מה תרצה לקדם בעיקר? ואיך תפעל אם זה יהיה במסלול התנגשות עם רצונו של מנהיג היהודים?
מצחיק לראות איך קשה להם כל כך להבין שגם אם המנהיג של הציבור היהודי בישראל דיי גרוע עדיין לבחור במי שרוצה למחוק את זהותנו הרבה יותר גרוע.