הבג"צ והשגריר - ישראל מחר
הכרזותעלינו באתר חדש! במידה ויש שאלות או תקלות מוזמנים ליצור איתנו קשרליצירת קשר
י״ז באדר ב׳ ה׳תשפ״ד | 27/03/2024
מחשבים מסלול

הבג”צ והשגריר

י״א באדר ב׳ ה׳תשפ״ב (מרץ 14, 2022)

הבג”צ והשגריר

אתם יודעים מדוע בשאר אסאד – נשיא סוריה, וגם אביו – הנשיא הקודם, חאפז אסאד, לא קיבלו מאיתנו את רמת הגולן?

ובכן תחזיקו חזק,

האסאדים הללו, פשוט לא הבינו אל מי הם צריכים לפנות ולבקש…

תראו את השגריר האוקראיני שמבקש שנקלוט את כל פליטי אוקראינה –

בשונה משני ה”אומללים” הסוריים הללו –

הבין השגריר מי באמת הריבון במדינת ישראל, ובמקום ללחוץ בדרכים דיפלומטיות על ממשלת ישראל כדי לפתוח את שעריה לכל פליט אוקראיני –

הוא פשוט פנה לבג”ץ.

אם אסאד היה פונה לבג”צ בעתירה לקבלת רמת הגולן,
סביר להניח שכבר היה מקבל את מבוקשו…

להזיה המכונה בית המשפט העליון, אין כנראה תחתית.

האם מדינת ישראל פנתה לבית משפט אמריקני כדי לשחרר את המרגל שלה – יהונתן פולארד?

ברור שלא, ישראל טענה שהיא ניסתה לעשות זאת בדרכים דיפלומטיות.

פולארד, כאזרח אמריקני, הוא שפנה לבתי המשפט האמריקניים, ואילו מדינת ישראל, היא יכולה היתה לפעול, רק בדרכים דיפלומטיות.

האם מדינת ישראל פנתה לבית המשפט הרוסי כדי לשחרר את נעמה יששכר?

האם עתרה ישראל לבית משפט תורכי כדי לשחרר את בני הזוג אוקנין?

ברור שהתשובה שלילית.
למדינה אחת, אין מעמד בבית משפט של מדינה אחרת.

לכל היותר יכולות מדינות לפנות לבוררות בין-לאומית שמוסכמת עליהן – כפי שעשינו עם מצריים כשזו לא שילמה עבור הגז.

המצרים אגב, הפסידו – ובכ”ז לא שילמו.
אתם מבינים – שופטים ושוטרים תתן לך בכל שעריך, נאמר בתורתנו הקדושה, אין בית משפט בלי משטרה לצידו.

מה נעשה כשהמצרים לא משלמים? נשלח להם ניידת?

בין מדינות יש או דיפלומטיה, או מלחמה – שכפי שכבר הסביר קלאוזביץ’ – “המלחמה היא המשך הדיפלומטיה בדרכים אחרות”.

אבל בציר הזה שבין מדינות – אין בתי משפט.

אל בית המשפט בישראל, יכול לפנות רק מי שנתון באיזו שהיא צורה, לריבונות ישראלית או לשליטה הישראלית בטריטוריות שמוחזקות על ידי ישראל.

עכשיו בואו נחזור לשגריר האוקראיני.

לשגריר הנכבד אין שום מעמד שמאפשר לו לעתור נגד ממשלת ישראל.

הוא לא אזרח ישראלי.
הוא לא תושב ישראלי.
הוא לא תושב בשטחים שמוחזקים על ידי ישראל.
הוא לא פליט שנתון כרגע תחת הריבונות הישראלית,
והוא אפילו לא מייצג פליטים שכאלה…

הוא עותר לבית המשפט בשם פליטים שכלל לא הגיעו לכאן…

מדוע לכל הרוחות העתירה ההזויה הזו לא הוחזרה מבית המשפט הישר לשגרירות האוקראינית – כשעל המעטפה נכתב,

“טעות בכתובת, נא לפנות לממשלת ישראל…”

השמועה אומרת שעורך הדין המפולפל שהגיש עבור השגריר את העתירה, המתין שהשופט פוגלמן יהיה שופט תורן.

כי פוגלמן זה – ידוע כקיצון מקרב הקיצוניים – מן זנב לשועלים שכזה.

ייתכן, אבל זה בכלל לא משנה.

ההזיה הזו, היא עוד נפילה אל אותו בור ללא תחתית של כיבוש ריבונות העם על מדינתו, על ידי חבורת הבג”צ המתנשאת למלוך.

אבל האמת היא שלא הבג”צ אשם אלא ממשלת ישראל.

כי עצם העובדה שהממשלה משיבה לעתירה ההזויה הזו, היא היא הבעיה.

“לא העכבר גנב, החור גנב” – נאמר במקורותינו.

העכבר ייכנס במקום שבו יש חור. והחור מצוי במגרש הפוליטי.

אם ממשלת ישראל היתה פשוט משיבה, לא בכתב אלא בהודעה סתמית בתשובה לעיתנאי,

כי מדובר בתחום דיפלומטי שאינו בתחום סמכותו של בג”צ ולכן אין בכוונתה להשיב לעתירה המוזרה הזו,

אילו כך היתה נוהגת הממשלה – מה לדעתכם היה קורה?

הבג”צ היה שולח את המשטרה לעצור את ראש הממשלה והשרים?

כנראה שלא.

אם כך היתה נוהגת הממשלה, אז החור היה מתחיל להיסתם.

אבל הממשלה ביקשה ארכה כדי להשיב…

כלומר הממשלה הפכה את ההליך הזה ללגטימי, נתנה עוד סמכות לבג”צ על שלל הסמכויות שכבר נטל לעצמו – והרחיבה עוד יותר את החור.

הרבה יותר עכברים יעברו בו, עד שנזכה לממשלה –

שתחזיר לעם את ריבונותו.

שתף את הפוסט:

15 תגובות

השאר תגובה