הדבר האחרון שצריך כדי להתמודד עם הקורונה, הוא ממשלת אחדות
ז׳ בניסן ה׳תש״פ (אפריל 1, 2020)
הדבר האחרון שצריך כדי להתמודד עם הקורונה, הוא ממשלת אחדות.
במבט אובייקטיבי, אי אפשר שלא להודות כי בסך הכל ממשלת המעבר של נתניהו מתפקדת טוב במשבר – בוודאי שבהשוואה לנעשה בארה”ב וברוב מדינות אירופה.
ממשלת האחדות לא תועיל, להיפך, היא רק תערים מלחמות סרק פופוליסטיות (ע”ע בנט) ותסרבל את ההתנהלות.
ובכל זאת אני תומך בה.
כי לממשלת האחדות שככל הנראה תקום בע”ה בקרוב, תהיה מן הסתם הצלחה אחת בלבד –
והיא מניעתה של מלחמת אזרחים.
היינו קרובים אליה יותר משנדמה היה.
שני הצדדים חשו שגנבו להם את המדינה ואת הדמוקרטיה. סבב שנאה רביעי (לפיד מול חבית הבנזין) ללא הכרעה, עלול היה להסתיים באובדן אמון מוחלט ביכולתה של הפוליטיקה לייצג את רצון הציבור, אבדן אמון שמזמין פרוץ אלימות שאחריתה מי ישורנו.
אז לפחות הסכנה הזו חלפה ובכך החל והסתיים תפקידה היחיד – אבל חיוני – של הממשלה הזו.
אין לדעתי סיכוי של ממש שהממשלה הזו תוכל לקדם שום דבר מהותי אחר.
כי ממשלת האחדות תייצג באופן מושלם את התיקו המשתק שהציונות ומדינת ישראל נקלעו לתוכם –
התיקו שבין הישראלי ליהודי.
הנה דוגמה לראיון שממחיש את כוונתי:
(ציטוט מהזיכרון).
נתניהו (ימין) – “גנץ כרת ברית עם הרשימה המשותפת”.
מראיינת (שמאל) – ” אנחנו מדברים על אותם רופאים וצוותים רפואיים שמסכנים את עצמם עכשיו במאבק בקורונה”.
נתניהו (ימין) – “לא דיברתי על הערבים, הם אזרחים מצויינים ושווי זכויות, ממשלתי נתנה להם 15 מליארד ש”ח, יותר מכל ממשלה אחרת!
דיברתי על תומכי הטרור שבכנסת”.
בשלב זה ממהרים גם המראיינת(שמאל) וגם נתניהו(ימין) לעבור לנושא אחר.
מוזר לא?
הרי המראיינת (שמאל) “לא פראיירית”, היא הרי יכלה בקלות רבה להפריך את ההבדלה המוזרה הזו שערך נתניהו (ימין) בין הערבים לבין חברי הכנסת שבחרו.
הרי הרופאים והצוות הערבי – שבאמת מוסרים את נפשם בבתי החולים – האזרחים המצויינים הללו, הם אלה שבוחרים שוב ושוב ביאזבאק ובטיבי ובשאר תומכי הטרור. אי אפשר להפריד בין ציבור ובין נבחריו.
והרי כך בדיוק טען הימין, כשהשמאל הסביר שאין לו בעיה עם שום מנהיג אחר בליכוד, מלבד זה שהליכודניקים בחרו…
אז למה נתניהו (הימין) טען טענה כ”כ מופרכת?
ומפתיע הרבה יותר –
למה המראיינת (שמאל) “זרמה עם זה” ולא תקפה מיד את הטענה המוזרה של ראש הממשלה (ימין).
האפיזודה הזו (ויכולתי להביא דוגמאות רבות נוספות) מבטאת את המקום היחיד שבו השמאל והימין מסכימים!
שני הצדדים מסכימים ומשתפים פעולה בכדי להמשיך את הבריחה מהכרעה בשאלת היסוד, שניהם בורחים מהשאלה ‘מי אנחנו’? ומה אנחנו קודם? יהודים או אזרחים?
הימין ניסה לטעון שהרוב האזרחי שהשיג השמאל בזכות הערבים, אינו לגטימי, כי הם תומכי טרור.
הוא לא מסוגל היה לומר את האמת שהוא מאמין בה, אמת לפיה יהדותה של ישראל קודמת לדמוקרטיה ולכן הרוב האזרחי הזה לא לגטימי, כי רוב מסוג זה מחסל את ישראל כמדינה יהודית.
השמאל ניסה לטעון שהרוב האזרחי שהשיג, לגטימי כי נבחר בצורה דמוקרטית, ולא מסוגל היה לומר את האמת שהוא מאמין בה, אמת לפיה הדמוקרטיות של ישראל קודמת ליהדות שלה, גם אם תחסל את זהותה היהודית (ויש בשמאל מי שמעוניין בכך מלכתחילה).
שני הצדדים מסתירים את האמת שלהם ובורחים מהתמודדות עם שאלת זהותה של המדינה ולכן אין שום סיכוי להתקדמות מהותית של ממשלת האחדות ביניהם בשום תחום,
למעט המשך ההחלטה לברוח מהחלטה…
לא יהיה סיפוח ליהודים,
ולא יהיה “שלום” לישראלים.
לא יהיה קפיטליזם בדיור – ללאומיים.
ולא סוציאליזם בקוטג’ – לאזרחיים.
לא תהיה ריבונות הכנסת ליהודים.
ולא יהיה “שלטון החוק” לישראלים.
ה”טיפטוף” מעזה יגיע לכולם ביד רחבה
והקנאביס – בקמצנות לכולם.
