משה, נראה שאינך מבין את בצלאל סמוטריץ'. אתה צודק שאין הבדל אידיאולוגי גדול בינו ובין איתמר בן-גביר, אבל אם הוא דוחה אותו, זה מפני שאינו מתאים לו פוליטית, כשם שלא התאים לך פוליטית במועד א' להצטרף לעצמה יהודית, לא בגלל התנשאות. (לחילופין, אולי מדובר בהפגנת שרירים במו"מ פוליטי, ולבסוף סמוטריץ' ובן-גביר ירוצו ביחד).
כמו כן, אין סמוטריץ' שייך לאותה "גווארדיה" של הציונות הדתית שאתה זוכר ממועצת יש"ע, אלא לדור חדש. בכלל, צריך להבחין בין שתי אסכולות נפרדות בחרד"ליות. יש אחת שהתנגדה לסרוב פקודה ורקדה עם החיילים שבאו לגרש אותם, ויש אסכולה אחרת שתומכת בסרוב, דוגמת רבני גב ההר וחבריהם, בהשראת הרב אברהם שפירא זצ"ל.
ולסיום, מה שאתה זוכר שסמוטריץ' "לכלך" עליך כביכול במועד א', אינו נכון. אני זוכר היטב את דברי תגובתך לסמוטריץ' אז. הם התבססו על דברים שנאמרו ע"י אחד מפעילי זהות שלא שקפו נאמנה את דברי סמוטריץ' המקוריים.
לסיכום, גם לך וגם לסמוטריץ' יש מטרה משותפת להנהיג את מדינת ישראל על פי ערכי היהדות. כל ההבדל הוא שאתה מדבר על כך כבר עכשו, מאז הגליון הראשון של לכתחילה, ואילו סמוטריץ' אינו מדבר על כך בקול בשלב הזה.

הייתי שמח להיות החרדי השחור שלך ברשימה אפילו שאשתי לא רוצה.

אם אצביע הפעם זה יהיה לעוצמה. במועד ב׳ ו ג׳ קראתי למי שלא מתכוןן להצביע ליכוד להצביע לעוצמה, בגלל הדחייה שעוררה בי ההתנהגות של מתן כהנא שכנראה היתה שיקוף של היחס של בנט ושקד לזהות ולפייגלין מאחורי הקלעים. בנט זה חיקוי וסמוטריץ זו הצבעה אנטי חירותית בעליל.