פרופ' ניר שביב – מדען אקלים בעל שם עולמי
א׳ בסיון ה׳תשפ״ב (מאי 31, 2022)
האם באמת קיימת התחממות גלובלית שמסכנת את קיומנו?
גדולי החוקרים אינם סבורים כך.
מדוע אם כן נכנס העולם לטרפת בשל סכנה שאינה קיימת?
ולמה בכלל אנחנו שואלים את השאלה הזו לאחר שנתיים של טרפת, מ"מגיפה" – שמשום מה פגעה רק במי ש"ידע" על קיומה…
צפו בשיחת הפודקאסט המרתקת עם פרופ' ניר שביב, מדען אקלים בעל שם עולמי.
11 תגובות
גם החוקר שראיינתם – גם אם הוא קורא תיגר על המוסכמות בתחום – עדיין אומר שיש שינוי אקלימי מאוד משמעותי לו גורמים בני האדם. קורא לכם לשנות את הכותרת: לפי הפודקאסט עצמו בני האדם אחראיים לבין *שליש* לבין *חצי* מהשינוי האקלימי, שגודלו פי 15 מזה שנוצר על-ידי השנויים האקלימים מפעילות השמש לבד! ולדבר שביב עצמו:
24:15
ורואים שהשינויים האלה בפעילות של השמש משפיעים על אקלים כדור הארץ. על 11 שנים למשל ישנו שינוי קטן בטמפרטורה של כדור הארץ. משהו כמו עשירית המעלה, שזה נשמע מאוד מעט – אבל בגלל הקיבול חום הגדול שיש לאוקיינוסים בעצם מדובר בשינוי נורא גדול במאזן האנרגיה של כדור הארץ שמשתנה בהתאם לפעילות של השמש.
26:06
ההערכה למשל הכי טובה שלי זה שבערך שני שליש מהעלייה בטמפרטורה במאה העשרים היא בגלל – או בין חצי לשני שליש – היא בגלל העליה בפעילות של השמש. בעוד שבין חצי לש..- בין שליש ולחצי היא בגלל פעילות של בני אדם. עוד פעם זה הולך יד ביד ביחד עם העובדה שהאקלים של כדור הארץ הוא לא רגיש. אם אנחנו נכפיל את כמות ה-CO2 בפקטור 2 הטמפרטורה לא תעלה בשלוש או ארבע מעלות כמו שמפחידים אותנו שזה יכול להיות, אלא אם נכפיל את כמות ה-CO2, זה יעלה איפשהו בין מעלה למעלה וחצי.
Please look into the interviews with Yuri Bezmenov..
He said that the Soviet Propaganda policy was to demoralize the west so that they would not develop their fullest potential.
Many potential technologies may have been "nuked" by people who collaborated with the Soviet Propaganda..
תודה רבה, משה.
מעניין מאוד !
מרתק… הנקודה שעלתה בסוף היא כמובן ה-נקודה ( יש או אין אלוהים )… ממש נשאר חסר מילים, ובצדק הייתי אומר ( כי ממתי מדענים מתעסקים עם שאלות כאלו ? )… נקודה נוספת שאותי מאוד קוממה היה המשפט – "המדע זה עובדות…", ואני הייתי שם את זה בסימן שאלה לגבי המדע ה"מודרני" בכלל ( "לכל הפחות", אצלי זה בסימן קריאה מובהק שהוא לא עוסק בעובדות אלא ב"עובדות", בעובדות כביכול ), לגבי המדע נעדר – האלוהים, שהרי כאן בדיוק קבור הכלב וזהו עצם העניין, שהמדע הוא לא על עובדות אלא הוא על השערות ( ניסוי ותהייה, השערה ומסקנה וכו ), השערות המתבססות רק על המציאות הנגלית לעין בלבד, והרי איך אפשר בכלל לדבר על "מדע", ועוד אובייקטיבי כביכול, כשכל בעל דעת סבירה יכול לראות על עצמו שזה לא כך, שהוא עצמו הוא מורכב מחלקים ומרכיבים והבטים שלא נגלים לעין ( מחשבות, רגשות, רצונות, אמונות וכו… ), אשר משפיעים בוודאי גם על הנגלה לעין ( בין השאר גם על… ההתחממות הלוקאלית, על חום הגוף )…
.
אז מה העניין כאן ? ה"מדע" נשען על אקסיומות ( ובניגוד למה שנאמר על ידי הפרופסור, שהעניין של האם יש אל או אין אל זה לא מעניין אותו אז אפשר לראות בצורה מאוד ברורה, גם אם לא מודעת להם עצמם, שהמדע ה"מודרני" מתבסס בצורה חד משמעית על אקסיומה שאין אל, שאין "ואין לו גוף ואין לו דמות הגוף ), על הנחות יסוד ונקודות מוצא שהוא לוקח אותן כ"מובנות מאליהן" כביכול, ולכן, מכיוון שהן אקסיומות, אקסיומות כביכול כאמור, אז אין צורך להוכיח אותן כביכול, ולא ניתן להתווכח עליהן כביכול, ואלו הן העובדות, העובדות כביכול, אך "דווקא" ובדיוק על זה מגיעים הכשלים התודעתיים לביטויי רב – מימדי בתחומים שנראים שונים לגמרי ( נגיף קטן ואטמוספירה גדולה למשל ), כמו הרבה ענפים של אותו גזע עץ תודעתי
.
מה "בסופו של דבר" ? פראדוקס – הדבר שנראה הכי "מובן מאליו" הוא למעשה שורש הדבר "הכי לא מובן מאליו", ולכן המדע ה"מודרני" הוא לא באמת מדע אלא הוא בגדר…אמונה, בגדר דת ( והאובייקטיבי כביכול הוא למעשה הסובייקטיביות במלוא הדרה ), ולכן הדת והמדע נראים או נתפסים כיום כסותרים אחד את השני למרות שבמקורם הם ממש לא ( זה סיפור "בעיקר" של המאות האחרונות, אבל לפני כן אפשר לראות שהמדענים הגדולים ביותר היו גם… אנשי אמונה ודת ), ולכן זה גם חוזר לנקודה האחרונה שעלתה שהיא בעצם הנקודה הראשונה שעומדת או צריכה או הייתה אמורה לעמוד כאן לנגד העיניים, השאלה של האמונה, השאלה האם יש או אין אלוהים, וה"מינימום" המדעי הוא לומר שלא יודעים, שאין להם מושג וזה לא התחום שלהם, אבל אז איך יקרא לזה "מדע" ? ואז איך יקרא לזה "אובייקטיבי" ? …
.
לדעתי כמו שמה שקרוי "דמוקרטיה מערבית" קרס לתוך עצמו, והוא למעשה כבר לא באמת קיים ( נקודת האל-חזור בה הייתה לדעתי הרמאות שהייתה בהורדת טראמפ והעלאת ביידן, אבל הסימנים היו כמובן עוד לפני כן, זו הייתה מעין החותמת הסופית שאנחנו רואים אותה עכשיו, שעוד נמשיך כנראה לראות אותה בהתעצמות קריסתה בזמן הנראה לעין ), כך גם המדע הקרוי "מודרני" יקרוס לתוך עצמו ( אולי הקורונה היא ה"כתר" של נקודת האל-חזור בה ), יבלע בתוך איזה חור שחור באבק האינסופי של החלל ומתוכו יוולד משהו "חדש", משהו שיתבסס על הישן אך יצטרך להשען גם על החדש, משהו בסגנון דבריו של הרב קוק בדבר "הישן יתחדש, והחדש יתקדש"…
שמעתי פודקסט של חוקרת שמש אוקראינית שגרה באנגליה והיא מצאה את הסיבה להתחממות כדור הארץ. קודם כל שיהיה ברור – אין שום השפעה לאדם על התחממות כדור הארץ. השמש משפיעה על האקלים בכדור הארץ, והשמש לבדה.
הסיבה האמיתית – יש מחזוריות של כ 1000 שנים במרחק בין השמש לכדור הארץ. אנחנו כרגע בשלב בו השמש הכי קרובה, לפני כ1000 שנים השמש הייתה במרחק הכי רחוק מכדור הארץ. בקרוב אפשרסם בערוץ rumble שלי את השיחה המלאה עם אותה חוקרת. שמה הפרטי, וולנטינה
לפי הבנתי אילו היה מחזוריות של 1,000 שנה היינו צריכים להיות עכשיו באותו מצב כמו לפני אלף שנה, אז או שזה מחזוריות של 2,000 שנה או שאכן אנחנו באותו מצב או שהתכוונת ל500 שנים.
משה – אתה עושה מלאכת קודש, ועליך נאמר במגילת רות בקרוב: ה' עמכם גיבורי החיל!
תודה עפר
תענוג
משה, אף על פי שאחרי השנתיים האחרונות יש לי סלידה מוחלטת מכל מוסדות המדינה, הכנסת, הממשלה, המפלגות וכן הלאה ולטעמי מוטב שייחרבו ויקום משהו חדש במקומם, ואף על פי שאין לי שום ציפיות מפעילות בזירה הפרלמנטרית, התפקדות למפלגה (בעבר הייתי יכול לראות טעם בהתפקדות לליכוד אבל לא אחרי השנתיים האחרונות) ואני אף רואה בכך דבר נלעג במידה רבה כשלעצמי, אני רוצה לעזור לך. אני מוכן גם להתפקד לליכוד בשביל זה. הבנתי שיש מחר כנס בשומרון אך לא אוכל להגיע. איך מתקדמים מפה?
אין עוד איש ציבור ענייני שמביא אנשי מדע אנשי מקצוע לדבר ולדוברר את העובדות ואת המציאות כמוך ולהתמודד מולו לקבל אותה ולהנגיש אותו עבורנו העם היהודי. תודה משה!